Мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказание…

Карл Маркс

Бесспорно, любой из нас хоть раз в своей жизни смотря телевизор,  читая статьи в газетах и журналах, в интернете, или просто общаясь с родителями, друзьями или знакомыми о жестоких и холоднокровных убийцах, преступниках, которые совершали ужасные неописуемые поступки, скорее всего задавал себе один ненавязчивый вопрос: а как можно вообще защищать такого человека? Как «такого» защищать в суде? Как к «такому» можно по-человечески относиться?  Но ведь закон есть закон и каждый имеет право на защиту. И этого не отнять у человека, даже если он для нас с вами, несомненно, есть преступником. А ведь еще со времен Древнего Рима адвокаты независимо от своих моральных принципов обязаны были защищать права и свободы человека.

Очень часто, сегодня, когда адвокатам выпадает судьба защищать людей, которых мы никак не назовем морально и законно кристально чистыми перед обществом, большинство осуждает защитников права (адвокатов) чуть ли не в том, что они сами совершили эти ужасные деяния. Потому что наша психология, к сожалению, срабатывает (если говорить примитивно) как-то так: «он защищает преступника, значит он и сам такой же».  Простой обыватель рассуждает о работе адвоката, формулируя его примерно так: «это работа адвоката, а от денег редко кто отказывается» или «именно на чужом горе адвокаты и зарабатывают». Но, к большому сожалению, мы с вами редко задумываются об истинной причине, по которой защитники права берутся за различные самые сложные дела, где «вроде бы и так все понятно, кто виноват и кто подлежит наказанию».

Но ведь это далеко не так. Адвокаты, согласно их правилам этики должны объективно относиться к своим клиентам. Очень часто они не разделяют тех или иных поступков, действий своих подзащитных. Но, не смотря на это, они должны представлять «этих» людей и защищать их права в суде во что бы то не стало.

Нам, людям, кто бы это ни был: слесарь-сантехник, продавщица, врач, учитель, - нужно понимать, что адвоката не надо воспринимать как человека, который разделяет взгляды преступника и поддерживает его, а как того, кто защищая права этого человека, выполняет свой профессиональный долг. Учитель в школе дает знания детям в независимости от того, у кого какой уровень знаний; слесарь не выбирает квартиру, в которой случилась техническая авария, а врач обязан лечить человека не смотря на то, какая у него болезнь. Так и адвокат, защищая права человека, выполняет лишь свои профессиональные обязанности. И за это морально осуждать «беднягу» как-то нецелесообразно.

Также, когда кем-то совершается действие, которое вызвало смерть человека, нанесло ущерб его здоровью, собственности, мы, рассуждая «по-своему», обвиняем человека в том, что он совершил преступление. Но ведь, как нам известно, человек не виновен, пока это не установит суд. Здесь применяется, как говорили в Древнем Риме praesumptio innocentiae  или, как называют ее сегодня в простонародье  –  презумпция невиновности. Это правило, которое имеет такой смысл: человек не будет виновным (то есть не будет нести наказание) пока это не будет доказано в суде. Обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого. Ведь в нашей жизни бывает всякое, случаются и различные следственные и судебные ошибки. Например, за кражу имущества вместо настоящего вора обвинили другого невиновного человека, а это уже сломанная жизнь. И как тут обойтись без адвоката? Человека, который сможет предотвратить бесправие и ошибки со стороны власти.

Общественная справедливость должна опираться на принцип равенства, по которому суд склоняется в пользу одной стороны не более, чем в пользу другой…

Иммануил Кант

Каждый должен иметь равные возможности для защиты своих прав. На стороне обвинения есть тот, кто очень хорошо разбирается в юриспруденции и может грамотно построить обвинение, а на стороне защиты выступает, получается, один подсудимый, который обычно не очень-то хорошо может юридически защитить себя. Вот тут-то, для равновесия, и появляется такая фигура, как защитник.

Если говорить уже о понятии защиты, то суть ее не всегда состоит в полном оправдании подсудимого. Под защитой нам нужно понимать надзор адвоката за соблюдением прав и свобод своего подзащитного в процессе предварительного и судебного следствия. То есть главной целью защиты является не оправдание человека совершившего то или иное деяние.

Уменьшение срока наказания или замены наказания на менее тяжкое  —  это тоже защита. Закон не всегда однозначен, очень часто за один вид преступления в статьях законов указывается несколько видов наказания. Адвокат, вступая в процесс защиты своего подопечного, тоже очень часто понимает, что тот совершил, также объективно оценивая тяжесть содеянного, но если он его и защищает, то это не значит, что одобряет его действия. Защитник не сможет в суде полностью оправдать убийцу, а, если тот действительно совершил преступление, наказание обязательно будет назначено, но вопрос какое и кому?

Еще важный вопрос состоит в том, тот ли человек, который сидит на скамье подсудимых, содеял то, в чем его обвиняют? А если это действительно человек совершивший преступление, то нет ли каких-либо смягчающих обстоятельств, которые и подвергли его совершить этот грех? Ведь очень часто люди становятся на путь преступности совсем не по своей воле. Случай, совпадения, негативные эмоции или какие-то жизненные ситуации часто играют с нами злую шутку. А если в законе предусмотрены какие-либо альтернативы в наказание, то почему бы ими не воспользоваться? Ведь есть же разница отбывать наказание осужденному 5 лет или 7; отдать его на поручительство трудовому коллективу или получить наказание в виде ограничения свободы?

А ведь бывают ситуации, когда у подсудимого нет возможности оплатить себе защитника, а закон гарантирует ему такое право. Вот тогда услуги адвоката ему предоставляются бесплатно. Это закреплено не только конституционно, но и в уголовно-процессуальном порядке. Так что уклониться от такого «шикарного предложения» товарищ адвокат просто не в праве. Как тогда ему быть в этой ситуации? И в таких случаях все мифы о нереальных гонорарах защитников злодеев развеиваются, как дым…

И, на последок, можно сказать то, что любой адвокат, выполняя свои функции защиты, не уподобляется своему подзащитному, не поддерживает его в содеянном, он лишь становится определенной гирькой на весах правосудия Фемиды, он создает то равновесие, которые невозможно получить только при участии прокурора. Если есть обвинение, то должна быть и защита. Ведь, как говорят в народе: лежащего не бьют.

А самое главное это то, что адвокат не просто защищает своего клиента, он скорее следит за тем, что бы все проходило в соответствии с законом, что бы права, которые даны его подзащитному, не были ущемлены. А какое будет наказание уже решает суд. И если преступление было совершенно, то и наказание должно быть равно содеянному деянию. Ведь как говорил Шарль Луи Монтескье несколько веков назад: «Вникните в причины всякой распущенности, и вы увидите, что она проистекает от безнаказанности преступлений, а не от слабости наказаний…»