В гражданском судопроизводстве судебная защита предусматривает защит Хозяйственное судопроизводство предусматривает, что в порядке Хозяйственного процессуального кодекса рассматриваются:

1. дела о спорах, которые возникают при заключении, изменении, расторжении и исполнении хозяйственных договоров, в том числе приватизации имущества, и других оснований;
2. дела о банкротстве;
3. дела по заявлениям органов Антимонопольного комитета Украины, Счетной палаты по вопросам отнесенным законодательными актами к их компетенции;
4. дела, возникающие из корпоративных отношений по спорам между хозяйственными обществами и их участниками (учредителем, акционером), в том числе участником, который выбыл, а также между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, что связаны с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, кроме трудовых споров.

В порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы в суд любые решения, действия или бездеятельность субъектов властных полномочий. В частности, компетенция административных судов распространяется на:

1. споры физических и юридических лиц с субъектом властных полномочий относительно обжалования его решений (нормативно-правовых актов или правовых актов индивидуального действия), действий или бездеятельности;
2. споры по поводу принятия граждан на публичную службу, ее прохождение, увольнение с публичной службы;
3. споры между субъектами властных полномочий по поводу реализации их компетенции в сфере управления, в том числе делегированных полномочий, а также споры, возникающие по поводу заключения и исполнения административных договоров;
4. споры по обращению субъекта властных полномочий в случаях, предусмотренных законом;
5. споры относительно правоотношений, связанных с избирательным процессом или процессом референдума.

Процессуальные правоотношения, складывающиеся при рассмотрении соответсвующих дел обязательно предусматривают наличие такого субъекта как суд. Судопроизводство осуществляется в том числе и судами апелляционной и кассационной инстанции. Сегодня дифференциация судебных процедур в Украине обуславливается значительно усложненной процедурой обжалования судебных решений. Так, в частности, порядок подачи кассационных жалоб в гражданском, хозяйственном, административном и уголовном судопроизводстве значительно отличается между собой: содержанием, подсудностью, порядком уплаты судебного сбора (пошлины), издержек на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела, перечнем документов, необходимых для приобщения к конкретному делу и др.

Судебная практика показывает, что даже опытные специалисты не всегда могут охватить и четко выполнить порядок обжалования процессуальных актов в гражданском, хозяйственном, административном и уголовном судопроизводстве. Кроме этого, достаточно часто встречаются проблемы связанные с обжалованием исполнительной надписи нотариуса, обжалованием действий либо бездеятельности органов государственной исполнительной службы, обжалоованием решений третейских судов (в том числе международных комерческих арбитражей), требующие специфических знаний и практического опыта в данных вопросах.

Исходя из вышеизложенного, предлагаем всем желающим воспользоваться возможностью обращения за помощью в Юридическую компанию «Делькредере» в случаях необходимости обжалования решений суда и других субъектов государственной власти.

На основании вышеизложенного, предлагаем всем желающим воспользоваться возможностью обращения за помощью в Юридическую компанию «Делькредере» в случаях необходимости обжалования решений суда и других субъектов государственной власти.

При рассмотрении вопроса об обжаловании решений суда и решений других органов власти следует обратить внимание на строки обжалования, поскольку пропуск такого строка усложняет (хотя и не исключает) возможность рассмотрения жалобы судом. Установленные законом сжатые строки требуют быстрых действий по обжалованию.

Следует также отметить, что подготовка кассационной жалобы в большинстве случаев не предусматривает необходимости знакомиться со всеми материалами дела. Это обусловлено тем, что по общему, установленному процессуальным законом правилу, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет в рамках кассационной жалобы правильность применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального и процессуального закона и не может устанавливать или (и) считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, решать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, в кассационной жалобе следует особое внимание обратить на правильность применения судом первой либо апелляционной инстанции норм материального и процессуального закона, что возможно установить из текста соответствующих решений.

Литература по теме обжалование судебных решений:

1. Лейдерман В.М. Обжалование решений в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: Науч. рук-тель проф. Вильнянский В.И..- / .- Х.: Б. и., 1951.- 2+333 c.
2. Гродзинский М.М. Обжалование по проекту УПК СССР // Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР Труды первой научной сессии. 27 января - 3 февраля 1939 г..- М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940.- C.243-258.
3. Клейнман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу // Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР Труды первой научной сессии. 27 января - 3 февраля 1939 г..- М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940.- C.354-364.
4. Коваль Е. О некоторых вопросах обжалования судебных решений // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2000.- № 1 ().- C.60-61
5. Мухин И.И. Обжалование, опротестование и пересмотр определений суда первой инстанции: / .- М.: Госюриздат, 1958.- 70 c
6. Гальперин И.М. Направление судом уголовного дела на доследование/ .- М.: Госюриздат, 1960.- 170 c
7. Нескороджена Л.Л. Право оскарження вироку цивільним позивачем і цивільним відповідачем // Луганський інститут внутрішніх справ МВС України Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України: Наук.-теоретич. журнал. Спец. вип. У 4-х част. Ч.3: Наук.-теорет. журн.: Проблеми вдосконалення законодавства та практика його застосування з урахуванням прогнозу злочинності.- Луганск: Ін-т внутр. справ МВС України, 1999.- C.184-187
8. Диордиева О. Обжалование определений суда первой инстанции // Российская юстиция.- 2000.- № 10.- C.14-15
9. Тихиня В.Г., Тихонович В.В. Как обжаловать постановления суда по гражданским делам/ .- Мн.: Изд-во БГУ, 1981.- 112 c
10. Калитвин В. Право защитника на обжалование приговора // Советская юстиция.- 1981.- № 5.- C.20
11. Мельник Е.Ф. Касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах/ .- К.: Вид-во АН УРСР, 1959.- 153 c.
12. Зайденман Л.О. Порядок и способы обжалования административных распоряжений и постановлений/ .- СПб.: Тип. Санкт-Петербург. т-ва печат. и издат. дела "Труд", 1904.- 123 c
13. Ларин А. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция.- 1998.- № 9.- C.18
14. Загорский Г. Обжалование и опротестование судебных решений по уголовному делу в кассационном порядке // Советская юстиция.- 1986.- № 3.- C.26-27
15. Примов Н. Расширить сферу судебного обжалования // Российская юстиция.- 1996.- № 3.- C.46-47
16. Арсланалиев А. Обжалование в суд решений органов дознания, следователей и прокуроров // Законность.- 1998.- № 6.- C.31-33
17. Тараненко В. Обжалование в порядке надзора: нужны изменения // Социалистическая законность.- 1989.- № 7.- C.10-11
18. Туманянц А.Р. Судовий контроль за законністю і обгрунтованістю процесуальних рішень органів досудового слідства: Автореф. ... канд. юрид. наук/ .- Х.: Нац. юрид. акад. України, 1998.- 16 c.
19. Добровольская Т.Н. Частные (особые) определения по уголовным делам: Пособие/ .- М.: Всесоюз. Ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1975.- 112 c.
20. Алфеевский С. Образцы и формы деловых бумаг =: Практ. пособие/ Под ред. Винавер А.М. .- М.: Право и жизнь, 1928.- 756 c
21. Кожевников М.В. Обжалование и опротестование приговоров: Монография/ .- М.: Юриздат НКЮ СССР, 1939.- 36 c.
22. Пишіть скарги дрібним почерком і в інстанції (Оскардження рішень податкових органів) // Закон і бізнес.- 2001.- № 20 (19-25 травня).- C.5
23. Светличная Г.А. Подготовка к судебному разбирательству дел об обжаловании нотариальных действий или отказа в их совершении // Нова Конституція України і проблеми вдосконалення законодавства: Темат. зб. наук. пр.: для викладачів, аспірантів, студентів, працівників правоохоронних органів..- Х.: Нац. юрид. акад. України, 1997.- C.113-119.
24. Светличная Г.А. Обжалование в судебном порядке нотариальных действий или отказа в их совершении // Бизнес-информ.- 1996.- № 22.- C.20-22
25. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права: Очерки по истории/ .- М.: Моск. гос. ун-т, 1967.- 119 c.
26. Антимонов Б.С. Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам: Метод. пособие для адвокатов/ .- М.: Б. и., 1947.- 96 c
27. Осипов Ю.К. Защита прав социалистических организаций в суде/ Отв. ред. Малеин Н.С. .- М.: Юрид. лит., 1982.- 104 c.
28. Угриновська О.І. Оскарження в суд рішень, дії або бездіяльності, що порушують права та свободи громадян України // Проблеми законності. Вип. 44 =: Респ. міжвід. наук. зб.: .- .- Х.: Нац. юрид. акад. України, 2000.- C.70-75.
29. Князев С.Д. Избирательные споры // Известия Высших учебных заведений. Правоведение.- 2001.- № 3.- C.53-70
30. Епанешников Н.В. Арбитражный порядок рассмотрения преддоговорных споров по договору поставки: Учеб. пособие/ Под ред. Агеев А.Н. .- М.: Б. и., 1958.- 28 c
31. Краще, щоб у цьому не було потреби... (Зразок скарги, про застосування підписки про невиїзд, затримання, арешт і т.п. щодо кандидатів у народні депутати) // Голос України.- 2002.- № 31 (15 лютого).- C.2,5
32. Можете жаловаться... Стоит ли жаловаться налоговикам на налоговиков // Бизнес.- 2002.- № 22 (3 июня).- C.72-73
33. Тараненко О.Н. Порядок оскарження рішень по справах про порушення митних правил // Митна справа.- 2002.- № 4.- C.55-60
34. Зейкан Я. Коли мова закону незрозуміла... (Проблеми із застосуванням ст.97 КПК: Оскардження постанови судді про огляд житла) // Закон і бізнес.- 2002.- № 30 (31 серпня).- C.1,29
35. Кононенко О. Судовий захист прав громадян під час здійснення провадження у кримінальних справах і при виконанні вироку // Право України.- 2002.- № 9.- C.74
36. Семишоцький Л. Підстави та порядок касаційного оскардження у господарському процесі // Закон і бізнес.- 2002.- № 36 (5 жовтня).- C.1,29
37. Кожухов А. Вопрос публичного порядка (Нарушение публичного порядка государства как основание для обжалования решений арбитражных (третейских) судов) // Юридическая практика.- 2002.- № 41 (8 октября).- C.12
38. Кравчук В. Тактика цивільного процесу: робота із судом // Підприємництво, господарство і право.- 2002.- № 10.- C.49-53
39. Бойко К., Рынковой А., Черная Н. ХПК ограничивает права сторон (Ограничения, в частности, касаются процедуры обжалования судебных актов) // Юридическая практика.- 2002.- № 45 (5 ноября).- C.4
40. Устюжанинов В., Сапожников С. Обжалование решений мировых судей: налоговый аспект // Российская юстиция.- 2002.- № 11.- C.39-40
41. Максимов О.А. Обжалование действий и решений должностних лиц // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной прннятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Москва, 4-5 февраля 2002 г..- М.: ООО "Профобразование", 2002.- C.43-45
42. Москаль Р. Через виняткові обставини ("мала судова реформа" і проблема оскарження в цивільному процесі) // Юридичний вісник України.- 2003.- № 4 (25-31 січня).- C.5
43. Фастовець В. Оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення, порушення митних правил та корупційне діяння // Юридичний вісник України.- 2003.- № 6 (8-14 лютого).- C.14
44. Шевчук П. Оскарження судових рішень в апеляційному порядку // Урядовий кур`єр.- 2003.- № 57 (27 березня).- C.16
45. Мурашин О.Г. Інститут звернень громадян: дійсність і перспективи розвитку // Національна академія внутрішніх справ України Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. 2002. №5: Наук.-теорет. журн..- К.: НАВСУ, 2002.- C.136-143
46. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных решений: Автореф. ... канд. юрид. наук/ .- М.: ВИЮН, 1959.- 18 c
47. Лейдерман В.М. Обжалование решений в советском гражданском процессе: Автореф. ... канд. юрид. наук/ .- Х.: Изд-во ХГУ, 1951.- 30 c
48. Анненков К. Опыт комментария к Уставу Гражданского Судопроизводства. Т.4. Мировой устав. Мировые сделки. Третейский суд: Монография/ .- СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1887.- 307 c.
49. Сборник статей и материалов по гражданскому процессу за 1922-1924 г.: Сб. науч. ст./ Сост. Тадевосян В.С. .- М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925.- 310 c
50. Оскарження результатів голосування (Рішення Конституційного суду щодо положення ч. 6 ст. 29 Закону "Про вибори народних депутатів України") // Юридичний вісник України.- 2003.- № 29 (19-25 липня).- C.12
51. Шехтер Б.Е. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Практ. коммент./ Предисл. Нахимсона Ф.М. .- Л.: Рабочий суд, 1926.- 179 c
52. Домбругова А. Оскарження рішень податкових органів // Юридична Україна.- 2003.- № 9.- C.58-66
53. Борисова Е. Обжалование на вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция.- 2003.- № 10.- C.16-18
54. Сьоміна В.А. Особливості оскарження рішень по зверненнях громадян // Проблеми вдосконалення правового регулювання місцевого самоврядування: Матеріали науково-практичної конференції (м. Харків 4 - 5 грудня 2001 р.).- Х.: Нац. юрид. акад. України, 2002.- C.219-221.
55. Шило О., Капліна О. Оскарження до суду постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи щодо певної особи: актуальні проблеми // Право України.- 2003.- № 11.- C.137-140
56. Федорчук О.М. Правові основи захисту прав і законних інтересів платників податків в адміністративному порядку: Автореф. ... канд. юрид. наук/ .- Ірпінь: Б. в., 2003.- 20 c.
57. Онопенко В. Суд повинен бути доступним для людей // Юридичний вісник України.- 2004.- № 7 (14-20 лютого).- C.8
58. Павлишин А.А., Солдатенко А.В. Проблеми оскарження рішення суду (судді) про взяття пів варту, прийнятого на судових стадіях // Життя і право.- 2004.- № 1.- C.61-65
59. Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу // Российская юстиция.- 2004.- № 2.- C.44-46
60. Сухомлин І. Скаржитися негарно, але корисно, або Коротка настанова для страхувальників щодо оскардження рішень Пенсійного фонду // Бизнес. Збірник систематизованого законодавства..- 2004.- № 8 (серпень).- C.201-204
61. Гринев А., Тарасова Г. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность.- 2004.- № 12.- C.33-34
62. Бабанов Д.Г. Апелляция в системе конституционных форм обжалования и проверки судебных постановлений по гражданским делам // Актуальні проблеми правознавства України: Тези доповідей і наук. повідомл. студент. наук. конф. за підсумками наук.-дослід. роботи за 1999/2000 навч. рік.- Х.: Нац. юрид. акад. України, 2000.- C.128-129.
63. Бойко В., Юлдашев О. Третейський розгляд в Україні // Юридичний вісник України.- 2005.- № 33 (20-26 серпня).- C.1, 12
64. Игошин В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность.- 2005.- № 9.- C.41-42
65. Анганзоров О. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность.- 2005.- № 10.- C.34
66. Щербань С. Проблемні питання оскарження до суду рішень та дій [бездіяльності] органів дізнання, досудового слідства та прокурора // Юрист України.- 2003.- № 1 (жовтень).- C.57-59
67. Бежевець О. Деякі коментарі щодо питання оскарження ухвал суду, оскарження яких не передбачено діючим законодавством // Юридичний радник.- 2005.- № 3.- C.23-24
68. Коташевська Т. Порівняльний аналіз норм Кодексу Адміністративного судочинства України та розділу "Провадження по справах, що виникають з адміністративно-правових відносин" ЦПК 1963 року щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування // Юридичний радник.- 2005.- № 5.- C.21-26
69. Лобода Ю. Про обмеження конституційного права на оскарження судових ухвал у цивільному та господарському процесі // Юридичний журнал.- 2006.- № 2.- C.119-122
70. Євстігнєєв А. Оскарження актів органів держави та місцевого самоврядування за Кодексом адміністративного судочинства України // Юридичний журнал.- 2006.- № 3 (в дар н/а, ч.з №2, фил №1).- C.37-39
71. Торгашин О. Сучасні проблеми виконання та оскарження рішень міжнародного комерційного арбітражу в Україні // Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 4.- C.47-50
72. Непша О. Проблеми оскарження судового наказу за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Вісник прокуратури.- 2006.- № 7.- C.93-98
73. Штогун С.Г. Судове оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби // Адвокат.- 2006.- № 8.- C.4-6
74. Занина М.А. Об обжаловании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Международная межвузовская конференция аспирантов и студентов "Традиции и новации в системе российского права": Сб. тез..- М.: ООО "Полиграф ОПТ", 2005.- C.48-49.
75. Дьомін Ю.М. Актуальні проблеми оскарження постанов про порушення митних правил // Запорізький національний університет Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. 2006. №2.- Запоріжжя: ЗНУ, 2006.- C.38-41
76. Тищенко О.І. Проблемні питання апеляційного оскарження рішення суду щодо застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою // Питання боротьби зі злочинністю. Вип. 11: Зб. наук. пр..- Х.: Кроссроуд, 2006.- C.124-130.- ISBN 966-8759-17-6
77. Федоров І. Судова тяганина учасників процесу. Особливості оскарження ухвал, які... не підлягають оскарженню // Закон і бізнес.- 2006.- № 48 (2-8 грудня).- C.11
78. Брюховецкий Н.Н. Надзор "простых" гражданских дел // Российская юстиция.- 2006.- № 11.- C.31-32
79. Штогун С. Судове оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби // Вісник прокуратури.- 2007.- № 1.- C.118-121
80. Клочков В.Г. Проблемы обжалования решения судьи об отмене санкции прокурора на арест // Весы Фемиды.- 1998.- № 3.- C.6-15
81. Слипченко Ю. Третейское решение: обжалуется или нет? Обжалование определения суда о выдаче исполнительного документа на основании решения третейского суда // Юридическая практика.- 2007.- № 9 (27 февраля).- C.13
82. Шило О.Г. Право обвинуваченого (підсудного) на оскарження до суду процесуальніх дій та рішень як гарантія його захисту // Право обвинуваченого на кваліфікований захист та його забезпечення: Матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 1-2 груд. 2005 р., м. Харків.- Х.; К.: ЦНТ "Гопак", 2006.- C.106-110.- ISBN 966-8187-69-5
83. Штогун С.Г. Проблеми судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення // Адвокат.- 2007.- № 2.- C.17-19
84. Куйбіда Р. І знову про компетенцію адміністративних судів // Юридичний вісник України.- 2007.- № 26 (30 червня-6 липня).- C.1,4
85. Вернидубов И.В. Вопросы оценки и повышения эффективности деятельности прокурора по внесению кассационных и частных представлений на приговоры, определения, постановления судов // Питання конституційно-правового статусу прокуратури України та удосконалення її діяльності: Зб. наук. пр..- Х.: ІПК Генеральної прокуратури України, 1999.- C.110-118.
86. Тітов Д.М. Правові проблеми апеляційного й касаційного оскарження судових актів, прийнятих у системі господарського судочинства // Проблеми законності. Вип. 90 =: Респ. міжвід. наук. зб.: .- .- Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007.- C.87-92.-
87. Крайняк Ю. В каком суде апелляцию обжаловать? Подведомственность дел в спорах об обжаловании решений Апелляционной палаты Государственного департамента интеллектуальной собственности // Юридическая практика.- 2007.- № 49 (4 декабря).- C.14
88. Анискевич М.Н. Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях (процессуальный аспект) // Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности: Тезисы докл. межвуз. конф. молодых ученых-юристов: Тез. докл..- Владивосток: ДВГУ, 1990.- C.111-114.
89. Бєліков О. Оспорювання рішень Антимонопольного комітету // Юридичний журнал.- 2007.- № 10.- C.86-89
90. Василенко А. Практика порядку оскарження рішень і дій податкових органів // Юридичний журнал.- 2007.- № 10.- C.90-95
91. Василенко А. Практика порядку оскарження рішеннь і дій податкових органів // Юридичний журнал.- 2007.- № 12.- C.121-126
92. Попов Ф.В. Частное определение и его обжалование в гражданском, арбитражном процессах // Российская юстиция.- 2007.- № 12 (+ Полнотекст. док.).- C.31-34
93. Сердюк В. Окремі проблеми перегляду адміністративних і кримінальних справ у Верховному Суді України // Юридичний вісник України.- 2008.- № 7 (16-22 лютого).- C.8-9
94. Гончар І. Куди поскаржитися? Про теорію та практику оскарження рішень КДКА та ВККА // Український адвокат.- 2008.- № 1.- C.24
95. Замышляев Ю.М. Некоторые черты обжалования судебных решений по гражданско-процессуальному законодательству ПНР // Свердловский юридический институт Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 63. Вопросы социального управления и права: Межвуз. сб. науч. тр..- Свердловск: УрГУ, 1978.- C.122-126
96. Штелькенс П. Засоби оскарження рішень адміністративних судів // Адміністративні процедури і адміністративне судочинство в Німеччині: Зб. матеріалів.- К.: Німецький фонд міжнар. прав. співробітництва, 2006.- C.97-98.
97. Демин Д. Обжалование решений: есть вопросы. О практических аспектах обжалования решений суда в хозяйственном процессе // Юридическая практика.- 2008.- № 16 (15 апреля).- C.11
98. Бєлкін М. Азбука оскарження (про користь оскарження "чужого" судового рішення) // Бизнес. Бухгалтерия.- 2008.- № 20 (19 мая).- C.66-69
99. Гончар І. Про рішення владні та самоврядні. КАСУ передбачає можливість оскарження до суду рішень суб`єктів влади, але чи входять до їх числа органи суддівського самоврядування? // Юридична практика. Судовий випуск.- 2008.- № 5 (27 травня).- C.7
100. Кравченко О. Огляд судової практики вирішення адміністративних справ за участю митних органів // Вісник Вищого Адміністративного суду України.- 2008.- № 2.- C.81-116
101. Остапенко О.О. Право акціонерів на оскарження рішень загальних зборів акціонерів до суду // Хмельницький університет управління та права Університетські наукові записки, 2005, №1-2.- Хмельницький: Вид-во Хмельниц. ун-ту упр. та права, 2005.- C.134-140.
102. Бородій В. Скарги на постанови про порушення кримінальних справ // Юридичний вісник України.- 2008.- № 44 (1-7 листопада).- C.10
103. Лаврентьев А.Р. Об обжаловании в суд постановлений и решений по делам об административных правонарушениях // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия.- М.: Статут, 2008.- C.473-493.-
104. Тимофеев Ю.А. Апелляционный и кассационный способы пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений суда первой инстанции в гражданском процессе : сравнительно-правовой анализ // Юридическая наука и образование. Вып. 1, 2008.- М.: Моск. гос. юрид. акад., 2008.- C.328-349.
105. Хитра А.Я. Оскарження дій та рішень у кримінальному процесі // Проблеми забезпечення конституційних прав громадянина в кримінальному судочинстві: Матеріали наук.-практ. конф. 26 жовт. 2007 р.- Львів: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2008.- C.222-227
106. Костюченко О.Ю. Об`єкт і предмет апеляційного оскарження судових рішень у кримінальному процесі України // Університет економіки та права "Крок" Правничий вісник університету "Крок". Вип. 1.- К.: Ун-т економіки та права "Крок", 2006.- C.203-213.
107. Диба І. Оскарження рішення третейського суду // Юридичний вісник України.- 2009.- № 11 (14-20 березня).- C.13
108. Коссак С. Порядок оскарження рішення третейського суду // Юридичний Радник.- 2008.- № 5.- C.36-38
109. Смирнов М.І. Щодо процедури прийняття та оскарження рішення про екстрадицію // Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності : Тези доп. та повідомл. наук.-практ. конф., Київ, 3 квіт. 2009 р..- К.: Атіка, 2009.- C.380-385.- ISBN 978-966-326-336-6
110. Калитвин В. Дополнительная кассационная жалоба защитника // Советская юстиция.- 1984.- № 8.- C.25-26
111. М`яло В., Дубченко Н. Особливості підготовки касаційних протестів у справах окремих категорій // Радянське право.- 1988.- № 3.- C.34-37
112. Пономаренко Л.Г. О правовой природе кассационного протеста по уголовным делам // Проблемы правоведения: Республ. междуведом. науч. сборник: Вып. 50: Сб..- К.: Вища шк., 1989.- C.115-119.
113. Мельниковский М. Как составить кассационную и надзорную жалобы по уголовному делу // Советская юстиция.- 1990.- № 13.- C.13-14
114. Шило О.Г. О кассационном обжаловании защитником приговора // Актуальные проблемы становления государственности в Украине: Краткие тезисы докладов и научных сообщений межрегиональной научной конференции молодых ученых и соискателей: Материалы конф.: .- Х: УЮА, 1995.- C.40-41.
115. Омельяненко Г.М. Питання касаційної перевірки вироків, які набрали законної сили // Правова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку: Короткі тези допов.та наук. повідом. республ. наук.-практ. конфер. 9-11 листопада 1995 р.- Х.: Нац. юрид. акад. України, 1995.- C.320.
116. Ларин А. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция.- 1998.- № 9.- C.18
117. Мельник Е.Ф. Касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах/ .- К.: Вид-во АН УРСР, 1959.- 153 c.
118. Гаврилов Э. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение // Российская юстиция.- 2000.- № 10.- C.16
119. Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция.- 2000.- № 8.- C.17-19
120. Резниченко И. О дополнительной кассационной жалобе адвоката // Российская юстиция.- 1995.- № 5.- C.30
121. Чуйков Ю.Н. Предпосылки права на кассационную жалобу и условия его осуществления // Проблемы социалистической законности. Вып. 3: Респ. межвед. научн. сб..- Х.: Вища шк., 1978.- C.58-66.
122. Зейкан Я. Підстави і проблеми касаційного оскарження рішень Вищого господарського суду // Закон і бізнес.- 2002.- № 1 ().- C.29
123. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Касаційне провадження в цивільних справах // Вісник Верховного Суду України.- 2002.- № 1 ().- C.27-33
124. Сивак А. "Повторная кассация": пересмотр постановлений ВХСУ // Юридическая практика.- 2002.- № 45 (5 ноября).- C.10-11
125. Лупинская П.А. Право на жалобу в уголовном судопроизводстве в свете Конституции СССР // Проблемы социалистической законности на современном этапе коммунистического строительства. Кр. тез. докл. и науч. сообщ. республ. конф. 21-23 ноября 1978 г: Материалы конф.: .- Х.: Харьк. юрид. ин-т, 1978.- C.226-228.
126. Макаров В. Недосконалий закон потрібно змінювати. Скорочення сроків касаційного оскарження рішень, які набрали силу закону, не витримує перевірки часом // Юридичний вісник України.- 2002.- № 52 (28 грудня- 3 січня 2003 р.).- C.12
127. Шевчук П. Касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах // Урядовий кур`єр.- 2003.- № 92 (22 травня).- C.16
128. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права за 1866-1907 годы/ Сост. Исаченко В.Л. .- СПб.: Тип. М. Меркушева, 1908.- XLI+974 c.
129. Чимний Р. Верховний Суд залишився під касаційною навалою (Рішення Конституційного Суду України щодо функцій Верховного Суду) // Закон і бізнес.- 2003.- № 51 (20 грудня).- C.3
130. Агєєв В. Розгляд касаційних скарг // Закон і бізнес.- 2004.- № 5 (31 січня).- C.4
131. Фокій Б. Щодо належності доказів надсилання копії апеляційної чи касаційної скарги (подання) у господарському процесі // Право України.- 2004.- № 2.- C.134-136
132. Вєткін С. Мало проголосити права, потрібні гарантії їхнього виконання (Касаційне оскардження) // Закон і бізнес.- 2004.- № 16 ( 17-23 квітня).- C.3
133. Хрусталь В. Кассация в гражданском судопроизводстве: Автореф. ... канд. юрид. наук/ .- Тбилиси: Б. и., 2004.- 96 c.
134. Біда К.М. Касаційне провадження в господарському судочинстві України: Автореф. ... канд. юрид. наук/ .- К.: Б. в., 2005.- 20 c.
135. Бежевець О. Деякі коментарі щодо питання оскарження ухвал суду, оскарження яких не передбачено діючим законодавством // Юридичний радник.- 2005.- № 3.- C.23-24
136. Сердюк В.В. Складні питання, які виникають при застосуванні положень Господарського процесуального кодексу України щодо повернення касаційних скарг і подань (за матеріалами судової практики) // Вісник Верховного Суду України.- 2005.- № 10.- C.30-37
137. Перунова О.М. Форма і зміст касаційної скарги // Право і безпека.- 2005.- № 1 (4/1).- C.146-150
138. Бойко В. Основні риси касації в світлі нового кримінально-процесуального законодавства України // Львівський університет Вісник Львівського Університету. Серія юридична. Вип. 39: Зб. наук. пр..- Л.: ЛДУ, 2004.- C.504-512.
139. Кульчак Л. Окремі риси касації за чинним КПК України // Львівський університет Вісник Львівського Університету. Серія юридична. Вип. 39: Зб. наук. пр..- Л.: ЛДУ, 2004.- C.513-518.
140. Бобечко Н. Вказівки касаційного суду як засіб усунення виявлених недоліків кримінально-процесуальної діяльності // Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 6.- C.140-143
141. Ларина О. Отличия в кассационном обжаловании судебных решений по КАС и по ХПК // Юридичний радник.- 2006.- № 2.- C.21-22
142. Гусаров К.В. Забезпечення апеляційного та касаційного оскаржень рішення суду як конституційна засада судочинства // Теоретичні та практичні проблеми реалізації Конституції України: Тези доп. та наук. повідомл. учасн. всеукр. наук.-практ. конф. (29-30 черв. 2006 р.).- Х.: Нац. юрид. акад. України, 2006.- C.228-230.
143. Графский М. Процессуальный "тупик" обжалования // Юридическая практика.- 2007.- № 3 (16 января).- C.14
144. Губенко А. Кассационное обжалование приговоров: теория и практика // Уголовное право.- 2007.- № 1.- C.77-79
145. Перунова О.М. Процесуальні акти-документи з цивільних справ: Автореф. ... канд. юрид. наук/ .- Х.: Б. в., 2007.- 20 c.
146. Омельяненко Г.М. Окремі аспекти касаційного провадження в кримінальному процесі України // Міжнародне право і національне законодавство: Зб. наук. пр. проф.-викл. складу каф. правових дисциплін. Вип. 4.- К.: Київ. міжнар. ун-т, 2005.- C.211-221.- ISBN 966-8299-00-0
147. Чельцов-Бебутов М.А. Развитие института обжалования и пересмотра приговоров в советском уголовном процессе // Всесоюзный юридический заочный институт Ученые записки.- М.: ВЮЗИ, 1948.- C.103-115.
148. Бобечко Н.Р. Особливості касаційного оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України // Бюлетень Міністерства юстиції України.- 2008.- № 2.- C.72-82
149. Никитина Л.В. Апелляция и кассация: плюсы и минусы: [Резюме выступления на "круглом столе" "Право и законодательство: история, теория, практика", посвященном 50-летию журнала "Правоведение"] // Известия Высших учебных заведений. Правоведение.- 2007.- № 5.- C.227-228
150. Пашкевич П.Ф. О существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену приговора // Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 20.- М.: ВНИИ сов. законодательства, 1981.- C.166-178.
151. Бобоедова Н.Д. Совершенствование законодательства о жалобах // Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 47.- М.: ВНИИ сов. законодательства, 1990.- C.27-37.
152. Луспеник Д., Сакара Н. Українська модель касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах: проблеми та перспективи удосконалення (спрощення) // Право України.- 2008.- № 7.- C.99-107
153. Червоткин А. Порядок кассационного обжалования промежуточных судебных решений // Уголовное право.- 2008.- № 3.- C.88-92
154. Сердюк В.В. Оновлення інституту касації в контексті судово-правової реформи // Актуальні питання реформування правової системи України : Зб. наук. ст. за матеріалами V Міжнар. наук.-практ. конф. , м. Луцьк, 30-31 трав. 2008 р..- Луцьк: Волин. обл. друкарня, 2008.- C.189-194.-
155. Шинкарчук А. Обжалованию не подлежит, но все же...Анализ информписем ВСУ и ВХСУ об обжаловании определений, не подлежащих обжалованию // Юридическая практика.- 2009.- № 4 (27 января).- C.11, 13
156. Маринів В.І. Здійснення правосуддя в апеляційній та касаційній інстанціях : [підрозд. 7.4] // Правова система України: історія, стан та перспективи: У 5 т. Т. 5. Кримінально-правові науки. Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю в Україні.- Х.: Право, 2008.- C.519-529.-
157. Гончар И. Выше ВХСУ только звезды и звезды? О перспективах устранения "двойной кассации" в хозяйственном процессе // Юридическая практика.- 2009.- № 3 (20 января).- C.13Власенко Л.В. Производство в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ (сравнительный анализ) // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., Москва, 2-4 апр. 2003 г..- М.: РАП, 2004.- C.357-362.
158. Комаров В.В. Проблеми касації у аспекті принципу res judikata: [розд. 6.4 гл. 6 : Перегляд рішень суду в апеляційному та касаційному порядку] // Комаров В.В., Тертишніков В.І., Баранкова В.В., Бігун В.А., Васильєв С.В., Гусаров К.В., Луспеник Д.Д., Радченко П.І., Рожнов О.В., Світлична Г.О., Сібільов Д.М., Сакара Н.Ю., Удальцова І.В., Шадура Д.М., Комарова Т.В. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія.- Х.: Харків юрид., 2008.- C.592-609.-
159. Шило О.Г. Защита по уголовным делам и вопросы ее реализации в стадии кассационного производства: Дис. ... канд. юрид. наук: Науч. рук-тель проф. Альперт С.А..- / .- Х.: Б. и., 1996.- 228 c.
160. Маляренко В.Т. Проблеми реформування інституту перегляду кримінальних справ у порядку нагляду // Вісник Верховного Суду України.- 2000.- № 1 ().- C.34-40
161. Капліна О.В. Проект нормативного змісту глави "Реабілітація" КПК України // Питання боротьби зі злочинністю. Вип. 3: Зб. наук. пр..- Х.: Право, 1999.- C.119-130.- ISBN 966-7146-26-х
162. Омельяненко Г. Захисник як суб`єкт оскарження вироку, що не набрав законної сили // Право України.- 1999.- № 7.- C.64-70
163. Коваль Е. О некоторых вопросах обжалования судебных решений // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2000.- № 1 ().- C.60-61
164. Пилипчук П.П. Перевірка рішень суду першої інстанції у проекті нового Кримінально - процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України.- 1999.- № 6.- C.50-53
165. Вяткин Ф., Зильберман С., Зайцев С. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб // Российская юстиция.- 2000.- № 6.- C.11-12
166. Богословская Л.А. Законный интерес участников кассационного производства // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма: Краткие тезисы докладов и научных сообщений республ. науч. конференции 16-18 октября 1985 г: Материалы конф..- Х.: Юрид. ин-т, 1985.- C.244-245.
167. Чужиченко В.М. Потерпевший и его представитель в суде кассационной инстанции // Проблемы социалистической законности. Вып. 24: Респ. межвед. научн. сб..- Х.: Вища шк., 1989.- C.118-121.
168. Чижиченко В.М. Некоторые вопросы участия потерпевшего в суде второй инстанции по делам, возбуждаемым по его жалобе // Новое политико-правовое мышление и реализация правовой реформы: Сб. науч. тр..- К.: УМК ВО, 1991.- C.154-158.
169. Розгляд кримінальних справ у касаційному порядку Верховним Судом України // Вісник Верховного Суду України.- 2000.- № 4.- C.21-29
170. Писарчук С. Представництво в касаційній інстанції // Львівський університет Вісник Львівського Університету. Серія юридична. Вип. 35: Зб. наук. пр..- Л.: ЛДУ, 2000.- C.512-514.
171. Богословська Л. Специфіка судового пізнання в касаційній інстанції // Радянське право.- 1976.- № 7.- C.31-36
172. Коронец А., Фаргиев И. Подготовка к рассмотрению уголовного дела в кассационной инстанции // Российская юстиция.- 1998.- № 12.- C.28-29
173. Ларин А. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция.- 1998.- № 9.- C.18
174. Омельяненко Г.М. Концептуальні питання касаційного провадження у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України.- 1998.- № 2.- C.19-21
175. Примерные образцы резолютивной части судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в кассационном и надзорном порядке // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1998.- № 5.- C.21-24
176. Бойко В.П. Деякі питання реалізації заборони "повороту на гірше" в стадії касаційного провадження кримінальної справи // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали III регіон. наук. конф. (лют. 1997 р..- Л.: ЛДУ, 1997.- C.265-270.
177. Загорский Г. Обжалование и опротестование судебных решений по уголовному делу в кассационном порядке // Советская юстиция.- 1986.- № 3.- C.26-27
178. Мольков Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций // Советская юстиция.- 1984.- № 8.- C.12-13
179. Вахитов Ш. Вынесение нового решения кассационной инстанцией // Советская юстиция.- 1982.- № 12.- C.7-8
180. Гаджий К. Кассационное рассмотрение уголовных дел // Социалистическая законность.- 1983.- № 3.- C.19-21
181. Мартынчик Е.Г. Эффективность охраны прав осужденного в кассационном производстве // Советское государство и право.- 1980.- № 6.- C.79-82
182. Хотенец В.М. О полномочиях кассационной инстанции на изменение приговора // Проблемы социалистической законности. Вып. 10: Респ. межвед. научн. сб..- Х.: Вища шк., 1982.- C.116-120.
183. Богословская Л.А. О расширении полномочий кассационной инстанции по уголовным делам // Проблемы социалистической законности. Вып. 3: Респ. межвед. научн. сб..- Х.: Вища шк., 1978.- C.109-116.
184. Финько В.Д. Процессуальное положение прокурора в кассационной инстанции // Вопросы государства и права: Сб. ст..- М.: Юрид. лит., 1970.- C.295-301.
185. Гродзинський М.М., Ривлін А.Л. Провадження в касаційній інстанції (Розділ 18) // Радянський кримінальний процес: Підручник: .- К.: Вища шк., 1971.- C.258-280.
186. Шейно Э.Ф. Пределы и последствия рассмотрения уголовных дел в суде второй инстанции // Всесоюзный юридический заочный институт Ученые записки. Вып. 6. Вопросы советского уголовного процесса.- М.: ВЮЗИ, 1958.- C.218-227.
187. Сердюк В. Окремі проблеми перегляду адміністративних і кримінальних справ у Верховному Суді України // Юридичний вісник України.- 2008.- № 7 (16-22 лютого).- C.8-9
188. Бутов В.Н. Кассационные определения - важное средство обеспечения законности судебных актов // Свердловский юридический институт Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 57. Применение норм процессуального права (процессуальные средства реализации уголовной ответственности): Межвуз. сб. науч. тр..- Свердловск: Б. и., 1977.- C.143-149.
189. Моршинин В.А. Понятие и занчение системы кассационных оснований // Свердловский юридический институт Научные труды. Вып. 45. Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.- Свердловск: Б. и., 1975.- C.116-123.
190. Тарасов А.И. Процессуально-правовая природа ревизионного начала в деятельности вышестоящего суда // Свердловский юридический институт Научные труды. Вып. 45. Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.- Свердловск: Б. и., 1975.- C.124-130
191. Бобечко Н.Р. Особливості касаційного оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України // Бюлетень Міністерства юстиції України.- 2008.- № 2.- C.72-82
192. Чекмачевва Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность.- 2008.- № 3.- C.23-26
193. Пашкевич П.Ф. О существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену приговора // Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 20.- М.: ВНИИ сов. законодательства, 1981.- C.166-178.
194. Михайлова Н.П. Гарантии объективности при проверке законности и обоснованности приговоров в вышестоящих судах // Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 23: Труды .- М.: ВНИИ сов. законодательства, 1982.- C.214-220.
195. Червоткин А. Порядок кассационного обжалования промежуточных судебных решений // Уголовное право.- 2008.- № 3.- C.88-92
196. Шакиров И.Г. Классификация кассационных определений по уголовным делам // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: Сб. ст. по итогам междунар. науч.-практ. конф., Тюмень, 17-19 нояб. 2005 г. Ч. 4.- Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2006.- C.17-174.
197. Большаков А., Днепровская М. Проблемы обжалования приговора, постановленного по правилам главы 40 УПК РФ // Уголовное право.- 2008.- № 5.- C.73-77
198. Сліпченко В. Природа та порядок надання додаткових матеріалів в апеляційну та касаційну інстанцію // Підприємництво, господарство і право.- 2008.- № 11.- C.33-34
199. Бородинова Т.Г. О некоторых проблемах кассационного производства // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия.- М.: Статут, 2008.- C.397-400.- ISBN 978-8354-0501-5
200. Брынцев В.Д. Проблемные вопросы оценки дополнительных (новых) материалов судьями кассационной и надзорной инстанции // Новое политико-правовое мышление и реализация правовой реформы: Сб. науч. тр..- К.: УМК ВО, 1991.- C.148-154.
201. Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция.- 2002.- № 12.- C.14-16
202. Руднев В.И. Обеспечение доступа к правосудию при осуществлении кассационного и надзорного производства // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной прннятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Москва, 4-5 февраля 2002 г..- М.: ООО "Профобразование", 2002.- C.208-211.
203. Глазкова О.В. Институт кассационного пересмотра приговоров: проблемы применения законодательных новел // Луганська академія внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя незалежності України Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС. 2002р. Вип. 3: Наук.-теорет. журн..- Луганськ: РВВ ЛАВС, 2002.- C.149-152.
204. Когутич І.І. Слідчі помилки, поняття та класифікація // Хмельницький інститут регіонального управління та права Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Науковий часопис. 2002. № 1.- Хмельницький: Хмельниц. ін-т регіон. упр. та права, 2002.- C.123-128.
205. Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция.- 2003.- № 3.- C.34-35
206. Макаренко Г. Апеляція і касація: чи доцільне поєднання (Науково-практичний семінар "Перегляд судових рішень в Україні: удосконалення процедури") // Юридичний вісник України.- 2003.- № 27 (5-11 липня).- C.4
207. Абрамов Н. Кассационный суд: "за" и "против" // Юридическая практика.- 2003.- № 47 (25 ноября).- C.1,24-25
208. Агєєв В. Розгляд касаційних скарг // Закон і бізнес.- 2004.- № 5 (31 січня).- C.4
209. Смирнов М.І. Щодо використання відеоконференцзв`язку при перегляді судових рішень у касаційному порядку // Вісник Верховного Суду України.- 2004.- № 1.- C.38-40
210. Вєткін С. Мало проголосити права, потрібні гарантії їхнього виконання (Касаційне оскардження) // Закон і бізнес.- 2004.- № 16 ( 17-23 квітня).- C.3
211. Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность.- 2004.- № 10.- C.10-13
212. Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность.- 2004.- № 11.- C.11-15
213. Воробйов О.О. Скасування вироків суду першої інстанції по справах про умисні вбивства за практикою апеляційного суду Харківської області у 2003 р. // Кримінально-правова охорона життя та здоров`я особи: Матеріали наук.-практ. конф., Харків, 22-23 квіт. 2004 р.: Матеріали наук.-практ. конф..- К.; Х.: Юрінком Інтер, 2004.-
214. Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция.- 2002.- № 12.- C.14-16
215. Руднев В.И. Обеспечение доступа к правосудию при осуществлении кассационного и надзорного производства // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной прннятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Москва, 4-5 февраля 2002 г..- М.: ООО "Профобразование", 2002.- C.208-211.
216. Глазкова О.В. Институт кассационного пересмотра приговоров: проблемы применения законодательных новел // Луганська академія внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя незалежності України Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС. 2002р. Вип. 3: Наук.-теорет. журн..- Луганськ: РВВ ЛАВС, 2002.- C.149-152.
217. Вєткін С. Мало проголосити права, потрібні гарантії їхнього виконання (Касаційне оскардження) // Закон і бізнес.- 2004.- № 16 ( 17-23 квітня).- C.3
218. Гродзинский М.М. Вопросы кассационного пересмотра приговоров в связи с проектом УПК СССР // Социалистическая законность.- 1954.- № 10.- C.5-12
219. Гродзинский М.М. Обжалование приговора по проекту УПК СССР // Советская юстиция.- 1939.- № 12.- C.12-18
220. Ривлин А.Л. Кассационный пересмотр приговоров по первым законодательным актам о советском суде // Харьковский юридический институт Ученые записки. Вып. 6: Сб. ст..- Х.: ХГУ, 1955.- C.69-83.
221. Коряковцев В.В. Особенности кассационного пересмотра решений суда присяжных // Известия Высших учебных заведений. Правоведение.- 2001.- № 5.- C.161-169
222. Порядок перевірки і перегляду Верховним Судом України судових рішень, ухвалених судами районного та обласного рівня} // Вісник Верховного Суду України.- 2001.- № 5.- C.64-65
223. Хотенець В.М. Касаційне провадження за новим кримінально-процесуальним законодавством // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2002 р., м. Харків: Матеріали.- К.: Юрінком Інтер, 2002.- C.212-213.- ISBN 966-667-060-7